银光奖始终坚持以制度为基石，以专业为准绳，以未来为导向，构建起一整套科学、公开、权威的评选体系。整个流程由“提名阶段—评审阶段—颁奖阶段”三大环节组成，既具国际化操作标准，又体现人文关怀与社会责任，确保每一位入选者都实至名归，每一项荣誉都立足真实贡献。
一、提名阶段
开放提名机制，广泛汇聚全球创新力量
提名是银光奖评选流程的起点，更是价值发现的第一道门槛。银光奖采用全球开放提名制度，鼓励多元来源、跨文化、多层级的科技创新者进入评选视野。
核心流程：
提名时间：每年1月1日开启，3月31日截止；
提名形式：支持自荐与他荐，不限国籍、组织或背景，重点考察成果质量；
提名主体：包括科研机构、高等教育单位、技术企业、非营利组织、国际平台、历届提名人等；
提交材料：须包括成果简介、贡献说明、应用效果、核心数据、知识产权文件、推荐信等；
资格审查：由执行团队进行资料完整性、合规性和领域相关性审核，通过后进入初审流程。
提名精神：
我们不仅寻找当前被看见的成果，更努力发掘那些正在形成中、被主流体系忽视但具备长期价值的科技实践。银光奖相信，科技创新不拘形式、不限领域、不设身份门槛，唯成果之真实、精神之诚挚、影响之深远，方能照亮时代。
二、评审阶段
多轮评议体系，确保评选的科学性、公正性与前瞻性
银光奖评审工作秉持“跨界协作 + 多轮审议 + 分层决策”的结构化流程，覆盖从专业分析到价值判断的全过程，强调多元评委结构与透明程序控制，形成具有可信度和延续性的评审模型。
评审机制共设三轮：
1. 初审：结构清晰、快速甄别
由分领域评审小组按照专业类别进行材料筛选、基础评价和分项打分；
重点考察成果的技术逻辑、研究背景、核心指标、领域适配性等；
初筛结果交由复审委员会复议确认。
2. 复审：交叉评议、深度分析
启动跨领域、多维度评审专家参与；
采用匿名制评审与交叉阅读方式，剥离机构、身份干扰，突出成果本身；
引入AI辅助系统，提供技术趋势比对、关键词聚类、潜在影响图谱等数据分析；
输出每个项目的结构化评估报告，含推荐等级与专家评语。
3. 终审：集体决策、价值定夺
核心评委会进行集中评议，结合技术、伦理、社会、传播等多个维度，进行集体决策；
设置答辩环节（线上或线下），由入围者介绍项目关键点并接受提问；
综合评分与共识讨论后，形成最终获奖名单。
专业保障：
评委组成：涵盖科学家、工程师、产业专家、科技伦理学者、社会学研究者等多元背景；
全程匿名机制：候选人身份在初审与复审中全程保密，仅成果作为唯一评判标准；
利益申报制度：评委签署利益冲突回避协议，确保独立性与公正性；
评审质控系统：全过程文档备案、标准对照、可审查，保障奖项可信度。
三、颁奖阶段
科技荣耀的高光时刻，也是价值传播的新起点
银光奖不仅是一个奖项的终点，更是一次科学精神与公众社会的深度连接。颁奖典礼不仅表彰成果，更放大价值、讲述故事、链接未来。
核心内容：
终审完成时间：每年12月31日前，完成全部奖项的最终审核与结果确认；
入围公示：每年9月30日公布入围名单，接受为期两周的公众反馈与异议收集，提升评选透明度；
颁奖典礼：次年5月中旬举行，包括正式授奖、项目展示、高峰论坛、青年科学对话等内容；
成果传播：制作获奖项目摘要报告、短视频、视觉海报，发布至银光奖及合作平台；
后续支持：获奖者可加入“银光获奖者网络”，获得国际对接、转化资源、公共传播支持等多维度赋能。
四、特别说明：流程特色亮点
全球语言支持：提名与评审支持多语种材料提交与沟通，提升全球参与度；
AI智能辅助评审：引入前沿技术，提升分析深度与评判一致性；
公共反馈机制：入围名单公布后接受公众反馈，建设“可监督”的奖项生态；
社会影响传播机制：以公众语言重述科技成果，提升大众理解力与参与感。
银光奖始终相信：一项伟大的评选机制，不止于筛选优秀者，更在于建立科学的判断模型，推动价值被看见、理解、共享，并最终回到社会与未来本身。
